채식주의 - 찬반 양론

서로 다른 사람들의 삶은 그들 자신의 방식으로 채식 으로의 전환을 추진합니다. 병을 앓고있는 누군가가 고기없이 "강제로"음식을 먹은 후에 누군가가 고기를 더 이상 원하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 누군가 자신의 눈으로 본 동물의 살인에 깊은 인상을 받았습니다. 다른 사람들은 순전히 순수하게이 질문에 접근합니다. "더 유용합니다."라고 그들은 말한다. 그렇기 때문에 채식주의의 장단점은 그러한 식단으로의 전환에 대한 구체적인 맥락에서 고려되어야합니다. 결국, 일부 사람들에게는 결정적인 플러스가되고, 다른 사람들에게는 크리슈나 신자들의 의미없는 주장이 될 것입니다.


채식주의의 기원과 본질

육식 포기와 식물성 식품에 대한 집중을 토대로 한 식단은 인도에서 시작되었으며 채식주의의 본질은 힌두교의 원칙과 분리 될 수 없다.

그러나 우리는 원칙으로 시작하지 않을 것이지만, 왜 힌두 사람이 암소를 먹지 않는지에 대한 설명과 함께, 그것들을 거룩하다고 생각합니다.

남부의 습하고 뜨거운 기후에 살고있는 출생자들은 생물을 채우는 많은 기생충에 익숙해 있습니다. 채식주의 국가 인 인도 (의무 예방 접종 10 회)에 가기 전에 백신 접종 횟수에만주의를 기울여야하며, 왜 고기를 먹지 않는지 이해하게 될 것입니다. 그것은 모두 오염되었습니다.

이러한 조건에서 식물성 단백질 섭취 숭배가 탄생했습니다.

모든 종파에는 그 본질이 있어야합니다. 이 경우 채식주의는 몸을 정화하고 건강을 증진 시키지만 비폭력적인 방법으로 자리 매김하지 않습니다. 결국, 그러한 식단을 선호하는 수백만 명의 사람들에게 채식주의의 가장 큰 장점은 다음 식사를 위해 아무도 죽지 않았다는 사실입니다. 그것은 비폭력입니다.

또한, 채식 주의자는 육식 공룡에게 위험한 또 다른 정보, 즉 정보를 강조합니다. 세상은 알려진 바와 같이 3 차원입니다. 그것은 물질, 에너지 및 정보로 구성됩니다. 우리가 음식에 사용하는 것과 같은 접근 방식 : 물질은 화학 구조 (단백질, 탄수화물, 지방)이며 에너지는 칼로리이며 정보는 빠져 있습니다.

과학자들은 모든 것이 이미 힌두교에 기록되어있을 때 물 한 잔에 우리 생각의 영향력을 연구하기 시작했습니다. 우리가 그것을 죽이지 않더라도, 동물은 그 자체로 죽음의 순간에 대한 정보를 가지고 있습니다. 따라서 고기를 먹는 것은 침략과 고통의 소비입니다. Ayurveda에서는 동물을 죽이는 데 여러 사람이 책임이 있습니다.

상반된 이익

많은 사람들이 채식주의자가되고, 당신이 두 번째 무게를 잃을 것이라고 생각합니다. 사실, 통계에 따르면, 대부분의 채식주의자는 더 슬림하고, 더 건강하고 건강한 육식 사료입니다. 그러나 칼로리가없는 채식주의의 거울도 없습니다. 채식주의 자가 된 후에는 샐러드 용 ​​버터 100g이 이미 1000kcal이기 때문에 칼로리를 덜 따라야하지만 사실 새우를 많이 구운 채식주의 자들은 버터가 아니라 빵이 달린 감자 튀김에 앉습니다. 체중 감량이란 무엇입니까?

두 번째로 논쟁의 여지가있는 순간은 근육입니다. 몸은 동물성 단백질을 빼앗기 때문에 필수 아미노산의 유일한 근원은 사람 근육 조직입니다. 여기에 일어난다. 전환점. 근육이 사용되지 않는다면 (채식주의자가 저 동력에 중독되어있다), 그들은 무자비하게 먹을 것이고, 이것은 그 숫자가 비극적으로 보일 것임을 의미한다. 근육이 신체를 필요로한다면 (채식주의자가 적극적인 생활 방식을 선도합니다), 근 위축증은 끔찍한 것이 아닙니다.

그리고 마지막으로, 채식주의 자에게 간다면, 날 음식 이나 완전 채식주의자가 아닙니다. 동물 기원 (더 정확하게는 유제품과 달걀)의 제품이 완전히 없어지면서 장내 미생물 군이 파괴되고 호르몬 장애가 빈번하게 발생합니다.

여성들은 갑상선 호르몬과 함께 생리주기에 문제가 있습니다.