독감의 조기 징후가 발견되면 전문가들은 처음 48 시간 동안 항 바이러스제를 복용 할 것을 권고합니다. Ingavirin은 회복을 가속화하고 질병의 증상의 심각성을 줄이는 것을 허용하는 그러한 수단 중 하나입니다. 이 약은 온도 감소, 카타르 현상 및 중독 완화를 제공합니다.
Ingavirin - 약물 구성
기재된 약제는 항 바이러스 효과를 갖는 펜탄 이산 (pentanedioic acid)의 활성 성분 (vitaglutam) 또는 이미 다 졸릴 에탄 아마이드 (imidazolylethanamide)를 함유하는 캡슐의 형태로 입수 가능하다. 대리인 Ingavirin 합성물의 보조 부분에는 뒤에 오는 것 있는다 :
- 에어로 실;
- 감자 전분;
- 락토오스;
- 마그네슘 스테아 레이트.
캡슐 셸은 다음을 포함합니다 :
- 염료 (다이아몬드 블랙, 폰소 4R, 특허청);
- 이산화 티타늄;
- 젤라틴;
- 아조 루빈.
Ingavirin을 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?
이 약은 러시아 과학자들의 혁신적이고 독특한 개발입니다. Ingavirin이라는 약물의 주요 특징 : 활성 성분이 동일한 유사 물질은 Dicarbamin이라 불리는 의약품으로 만 대표되지만 바이러스 병리학에서는 처방되지 않습니다. 이 약은 악성 종양의 치료에서 화학 요법을받는 사람들의 혈액 성분 및 구성을 보호하는 데 사용됩니다.
간접 유형 또는 제네릭의 유사체 인 잉 가비 린과 유사한 약물이 많이 있습니다. 그들은 다른 활성 성분을 기반으로하지만, 동일한 항 바이러스 효과를냅니다. 가장 인기있는 동의어 :
- Kagocel ;
- 아미 킨;
- Arbidol;
- 에르 고 페론;
- 사이클로 페론;
- 레만 타딘;
- 타미 플루 ;
- 라 볼락 스;
- 아나 페론;
- Ibuklin;
- 오시 오 코커시 늄;
- Cytovir.
Ingavirin 또는 Kagocel - 어느 쪽이 좋습니까?
제시된 제네릭은 같은 이름의 활성 성분을 기본으로합니다. Kagocel은 면화 풀 (gossypol)의 황색 색소에서 합성되며 항 바이러스 및 면역 조절 효과가 있습니다. 그것은 인터페론 분자의 생성을 증가시켜 신체 방어 시스템의 강력한 반응을 자극합니다. 이 속성 덕분에 Kagocel은 예방 목적으로 처방 될 수 있습니다.
문제가되는 약의 효능이 입증 되었음에도 불구하고, 의사들은 Ingavirin 90을 선호합니다 - gossypol에 근거한 유사체는 훌륭한 면역 조절제로 여겨지지만 항 바이러스제는 약한 것으로 간주됩니다. 구성에있는 vitaglutam를 가진 약은 병원성 세포로 건축되고 그들의 죽음에 공헌하고, 내부 구조 및 막을 파괴한다. Kagocel과 그 동의어는 그와 같은 효과가 없습니다.
Amiksin 또는 Ingavirin - 어떤 것이 좋습니까?
이 제네릭은 인터페론 유도제 그룹의 일부이며, 활성 성분은 틸라 신 (틸로 론)입니다. 기술 된 Ingavirin의 유사체는 DNA 함유 바이러스에 효과적입니다. Amiksin은 증식을 막는 병원성 세포에서 핵산 생성을 방지합니다. 또한, 정제는 항 염증 및 항 종양 효과를 갖는다.
Amiksin과 Ingavirin을 비교하는 것은 맞지 않습니다. Tilaxine을 기반으로 한 유사체는 DNA (간염, 헤르페스 질환) 바이러스의 치료를 위해 설계되었으며 vitaglutam은 병원성 세포에 RNA (다양한 유형의 인플루엔자)가 감염되면 유해합니다. 이러한 의약품 중 하나를 선택할 때는 진단을 고려하고 전문가의 권고를 경청하는 것이 중요합니다.
Ingavirin 또는 Arbidol - 더 좋습니까?
제시된 동의어의 주요 성분은 umifenovir이다. 그것의 임상 효과는 아직 증명되지 않았기 때문에 인비 비르 또는 인플루엔자 감염으로 인비 비린을 대체하는 것보다 Arbidol을 더 나은 방법으로 고려하지 않습니다. vitaglutam과 비교하여, umifenovir은 항 바이러스 활성이 약하고 면역 조절 능력이 낮습니다.
Ergoferon 또는 Ingavirin - 어떤 것이 좋습니까?
기재된 제제는 히스타민, CD4 및 감마 - 인터페론에 대한 정제 된 항체로 구성된다. Ergoferon은 Ingavirin 정제의 유사체로 간주 될 수 없습니다.이 약제는 항 바이러스 효과뿐만 아니라 다른 특성을 가지고 있기 때문입니다.
- 항히스타민 제;
- 항염증제;
- 면역 조절.
이 도구는 심지어 결핵 및 폐렴을 포함한 세균 감염의 복잡한 치료법에 포함됩니다. 이 약물의 임상 효과는 러시아 및 외국 의학 연구에 의해 반복적으로 입증되었습니다. 정제 된 항체를 기본으로하는 유사체는 대부분의 바이러스에 대해 광범위한 활성을 가지며과 감염의 예방과 예방 접종의 효과를 높이고 알레르기 반응의 발생을 예방합니다.
Cycloferon 또는 Ingavirin - 어떤 것이 더 낫습니까?
이 일반 성분의 주성분은 meglumine acridon acetate입니다. 그것은 인간 인터페론의 유도제입니다. Ingavirin이라는 약물의 유사체는 입증 된 의학적 근거를 가지고 있습니다. 연구 과정에서 인터페론은 감염된 날로부터 2-3 일 이내에 복용하면 인플루엔자 및 헤르페스 바이러스, 급성 호흡기 병리학에 매우 효과적이라는 것을 발견했습니다.
Ingavirin은 질병 진행의 모든 단계에서 병원성 세포를 파괴합니다. A 형과 B 형 인플루엔자 및 기타 호흡기 바이러스 감염의 치료를 위해서만보다 효과적인 치료법으로 간주됩니다. 다른 병리학 치료를 위해, 특정 면역을 증가시키고 동일한 의약품에 내성을 가진 세포에 대해 활성 인 인터페론이 선호됩니다.
Remantadine 또는 Ingavirin - 어떤 것이 더 낫습니까?
동의어는 리만 타딘 하이드로 클로라이드를 기준으로 설명됩니다. 이 성분은 특히 조기 치료 (처음 48 시간)에서 인플루엔자 A 및 B 세포에 대해 뚜렷한 항 바이러스 효과를 나타냅니다. 이 약은 Ingavirin보다 더 유명합니다 - Remantadin의 유사 물질은 더 저렴하지만 매우 효과적이며 신속하게 도움을 주어 전염병 중에 바이러스 감염을 예방합니다.
임상 연구에 따르면 리만 타딘 하이드로 클로라이드는 다른 비싼 제네릭 (타미플루, 모든 인터페론 유도제)보다 우수한 것으로 나타났습니다. 동일한 치료사는 제시된 활성 성분을 기반으로 한 Ingavirin 유사체를 대체하여 카타르 증상의 지속 기간을 줄이고 심각성을 줄이며 항 염증 효과를 나타낼 것을 권고합니다.
타미 플루 또는 인가비린 - 어느 것이 더 낫지?
고려되는 외국 준비는 다음과 같은 효과를냅니다 (제조자의 진술에 따라) :
- 항 바이러스제 (A 형과 B 형 인플루엔자);
- 예방;
- 항염증제.
타미플루와 잉가 비린을 구별하는 주요한 요소는 구성입니다 : 오셀 타미 비르 (oseltamivir)를 기반으로 한 유사체는 의학적 근거가 분명하지 않습니다. 제조업체가 실시한 임상 시험은 공개되지 않았으므로 최종 결과 만 표시되었습니다. 2014 년과 2015 년의 독립적 인 연구 결과에 따르면 타미플루 복용 후 약속 된 행동은 확인되지 않았습니다.
자신의 검사와 장기간의 관찰 결과를 토대로 유럽과 러시아 의사들은 Ingavirin을 선호합니다 - 오셀 타미 비르와의 유사성은 회복 속도를 높이 지 않으며 독감으로부터 스스로를 보호하는 데 도움이되지 않습니다. 이러한 약물은 신체에 독성 영향을 미치기 때문에 많은 부정적인 부작용을 유발할 수 있습니다.
Lavomax 또는 Ingavirin - 어떤 것이 더 낫습니까?
이 약은 Amixin의 직접적인 유사체이며, 동일한 활성 성분 (tylorone)을 기본으로합니다. Lavomax 또는 Ingavirin을 선택하는 것은 전문가가되어야합니다. 왜냐하면 이러한 약물의 작용 기작과 활동 범위가 매우 다르기 때문입니다. Tyloron은 다음에서보다 효과적입니다.
- 헤르페스;
- 거대 세포 바이러스;
- 간염;
- 바이러스 뇌척수염.
Lavomax는 복잡한 치료의 일부로 사용될 수 있습니다 :
- 클라미디아 증;
- 요도염;
- 폐결핵;
- 감염성 알레르기 병리학.
타이로 론을 사용한 준비는 DNA 바이러스 치료에 효과적이며 Ingavirin은 RNA 구조, 특히 A 형과 B 형 인플루엔자 세포에 의한 감염의 경우 도움이됩니다.이 약리학 적 약제를 모두 비교하는 것은 불가능합니다. 둘 다 매우 효과적이지만 다른 상황에서는 최종 처방 의약품은 의사에 의해서만 수행됩니다.
Ingavirin 또는 Anaferon - 어느 것이 더 낫습니까?
이 제네릭은 Ergoferon과 동일하며 감마 - 인터페론에 대한 정제 항체를 기반으로합니다. 일부 출처에서 Anaferon은 Ingavirin의 저렴한 유사 제품으로 잘못 간주되지만이 약물은 근본적으로 다른 작동 메커니즘을 가지고 있습니다. 그것은 특정한 항 바이러스 면역을 활성화 시키며, 신체가 스스로 감염과 싸우도록 자극합니다. Ingavirin은 병원성 세포에 침투하여 구조 내에서 만들어져 내부로부터의 파괴를 유발합니다.
Ergoferon과 마찬가지로, Anaferon은 활동 범위가 넓고 면역 조절 효과가 뚜렷하기 때문에 의사가 선호합니다. Ingavirin의 Synovymic 유사체는 치료 효과를 더 빨리 만들어 내고 더욱 안전합니다. 그들은 독성 성분을 포함하지 않으며 간 세포를 손상시키지 않으며, 극히 드물게 원치 않는 부작용이나 알레르기를 유발합니다.
Ingavirin 또는 Ibuklin - 어떤 것이 더 낫습니까?
제시된 약물은 항 바이러스제가 아닙니다. Ibuklin은 ibuprofen과 paracetamol을 포함하고 있으며 항 염증, 진통 및 항 - 발열 작용이 우수합니다. 이 약제는 바이러스 병리를 포함하여 급성 호흡기 감염의 증상 치료에 사용되지만 발생 원인에는 영향을 미치지 않습니다.
Ingavirin과 Ibuklin을 병용하는 대부분의 치료법에서 의사는 의사가 결정한 이러한 약물을 함께 마실 수 있는지 여부를 결정하지만, 동시 접수에는 금기 사항이 없습니다. 항 바이러스제는 신체가 감염 자체에 대처하는 것을 돕고 항염증제는 중독의 징후를 줄이고 근육, 관절 및 두통을 멈추고 체온을 정상화시킵니다.
Oscillococcinum 또는 Ingavirin - 어느 것이 더 낫습니까?
이 제네릭은 동종 요법의 치료법을 말합니다. Oscillococcinum의 유효 성분은 바바리안 오리의 심장과 간 추출물입니다. 이 구성 요소의 선택은 동종 요법의 주요 원칙에 기반합니다. 자연계에서 인플루엔자 바이러스의 주인은 물새로 간주되어 오 모로 코시 눔 (Oscillococcinum) 제조업체가 의약품 합성을 위해 기관을 사용하게합니다.
기술 된 동종 요법 약물은 어떤 임상 시험도 거치지 않았다. 증거 기반 의학은 유효성을 확인하지 않으며, 심지어 주장 된 성분의 과립에 함유 된 내용도 확인하지 못합니다. 이 약물의 제조업체는 약동학 및 수술 메카니즘에 관해보고하지 않기 때문에 약물의 효과는 위약과 유사합니다. Ingavirin 또는 Oscillococcinum을 선택하는 경우 공식적으로 등록 된 항 바이러스 약품을 선호하는 이러한 사실을 고려하는 것이 중요합니다. 독감 및 급성 호흡기 질환을 동종 요법으로 치료하는 것은 위험합니다.
Ingavirin 또는 Cytovir - 어떤 것이 좋습니까?
이 약물은 면역 흥분제의 수에 포함됩니다. 그것의 구성에서 :
- 아스코르브 산;
- 사이토 겐 나트륨;
- dibasol.
이 약물은 인간 인터페론 생산량을 증가시켜 신체의 특정 보호 잠재력을 증가시킵니다. cytovir 또는 ingavirin을 처방하는 전문가는 종종 마지막 항 바이러스제를 권장합니다. 제시된 면역 자극제는 인플루엔자 및 급성 호흡기 감염의 초기 단계에서만 도움을 주어 증상의 심각성을 약간 줄입니다. Vitaglutam과 Ingavirin의 직접적인 유사체는 바이러스 세포 재생산의 모든 단계에서 효과적입니다.