다양한 인간 기관과 시스템의 작업에서 병리학 적 변화를 확인하기 위해 검사를 통과하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 때때로 다른 연구를 수행 할 필요가 있습니다. 선택의 필요성에 직면하여 많은 환자들은 컴퓨터 단층 촬영 또는 MRI보다 더 나은 것이 무엇인지 모르기 때문에 실수를하는 것을 매우 두려워합니다.
MRI와 전산화 단층 촬영의 차이점은 무엇입니까?
귀하의 경우 어떤 조사가 더 유익한 지 이해하려면 MRI와 전산화 단층 촬영의 차이점을 이해해야합니다. 이러한 절차 간의 주요 차이점은 장치에 사용되는 다양한 물리적 현상입니다. 컴퓨터 단층 촬영기는 X 선 방사선입니다. 장기와 시스템의 물리적 상태에 대한 완벽한 그림을 제공합니다. 자기 공명 영상을 사용하면 끊임없이 맥동하는 자기장과 고주파 방사선이 발생합니다. 그들은 조직의 화학 구조에 대해 "말해"있습니다.
MRI와 전산화 단층 촬영의 차이점은 CT 기간 동안 의사는 모든 조직을 볼 수 있고 질병 중에 끊임없이 변화하는 X 선 농도를 연구 할 수 있다는 것입니다. 구성이 다른 조직은 장치의 광선을 다른 방식으로 완전히 흡수합니다. 따라서 흡수 능력의 차이가 작을수록 이미지가 명확하지 않게됩니다. MRI를 사용하면 시각적으로 평가할 수 있습니다. 이는 수소가 포함 된 여러 조직의 포화도를 기반으로하기 때문입니다. 이렇게하면 근육, 연조직, 인대, 척수 및 심지어 뇌를 시각화 할 수 있습니다. 그러나 동시에, 뼈는 보이지 않습니다. 왜냐하면 그러한 조사에서 칼슘의 공명이 없기 때문입니다.
차이는 MRI와 컴퓨터 단층 촬영을 사용하여 검사 영역의 크기입니다. CT를 할 때 척추 전체를 스캔 할 수는 없으며 일부만 볼 수 있습니다. MRI 장치는 신체의 모든 부분을 완전히 덮을 수 있습니다.
MRI를하는 것이 더 좋은가요?
진단 연구의 차이를 알고 있지만, 컴퓨터 또는 MRI보다 정확한 단층 촬영이 어떤 것인지 이해하지 못합니까? 다음과 같은 경우 MRI 절차가 항상 유익합니다.
- 다발성 경화증 ;
- 뇌종양;
- 뇌졸중;
- 뇌 조직의 염증;
- 관절 표면, 근육 조직 및 인대에 영향을 미치는 질병.
MRI로 진단하는 것은 방사선 불 투과성 물질에 대한 내약성이있는 경우에도 필요합니다. 일부 경우에는 CT가 관리 대상으로 지정되기 때문입니다.
두개 내 신경, 뇌하수체 및 궤도 내용을 연구하는 것이 필요한 경우 자기 공명 영상이 최선의 선택입니다. 또한, 그러한 연구는 조영제 (예 : Gadolinia)의 필수 도입으로 암의 단계를 알아야하는 사람들에 의해 수행되어야합니다.
CT를하는 것이 더 좋은가요?
MRI와 전산화 단층 촬영의 차이점을 찾아내는 많은 환자는이 연구의 주요 차이점을 이해하지 못하고 실제로 동일하다고 생각합니다. 대부분의 사람들은이 절차가 시간과 비용이 적게 들기 때문에 CT를 선호합니다. 컴퓨터 단층 촬영은 다음과 같은 경우 정말로 가치가 있습니다.
- 뇌 또는 두개골 뼈에 대한 외상;
- 급성 두개 내 혈종;
- 뇌종양;
- 부비동, 얼굴 뼈대, 턱, 갑상선 패배;
- 뇌 순환 장애;
- 중이염 또는 부비동염 .
CT 나 MRI를 선택할 수 있습니까? 척추 질환 (헤르니아 디스크, 골다공증, 척추 측만증 등)의 의심이있는 경우 첫 번째를 선택하십시오. 더 유익한 것은 폐암, 결핵 및 폐렴에서의 CT입니다. 그러한 연구를하고 흉부 방사선 사진을 지정할 필요가있는 사람들을 대상으로하는 것이 바람직합니다.