개념의 박탈과 부모의 권리에 대한 제한은 다르다. 그러나 종종 두 번째가 첫 번째를 앞선다. 차이점을 이해하려면 제한의 본질과 뉘앙스를 이해해야합니다.
자녀 양육권 제한은 부모로부터 자녀를 퇴치하는 임시 조치입니다. 그것은 아동의 안전을 측정 할뿐만 아니라 부모를 기소하는 척도가 될 수 있습니다. 부모가 통제 할 수없는 이유로 부모가 심각한 질병, 정신 장애 또는 어려운 생활 환경의 합병이 실패한 경우와 같이 자신의 의무를 적절하게 수행 할 수없는 경우 허용됩니다. 부모님은이 상황에서 유죄가 아니지만 어린이도 고통을 당하면 안됩니다.
상황이 허락한다면, 부모 중 한 명만의 부모의 권리 - 아버지 또는 어머니를 제한 할 수 있으며, 그 아동은 다른 부모와 함께있을 수 있습니다.
자녀 양육권 제한 근거 :
- 부모는 체계적으로 자신의 의무를 이행하지 않지만 권리를 남용하고 있지만, 주된 구성 요소가 없기 때문에 그들의 행동에서 범죄의 구성은 결석합니다 - 죄책감;
- 아동에 대한 부모의 유죄로서의 행동. 이는 아동 권리에 대한 완전한 박탈의 이유가 될 수 있으나 아직 충분한 것으로 인정되지는 않았다.
- 부모의 권리 박탈은 극단적 인 조치이므로 희망이 있다면 자녀에 대한 부모의 행동이 더 잘 변하고 권리의 제한이 적용됩니다.
부모의 권리 제한 기간
물론, 어떤 이유로 든 돌볼 수 없거나 돌보고 싶어하지 않는 부모와 함께 아이를 남겨 둘 수 없기 때문에 부모는 부모의 권리를 제한하기 위해 고소 당합니다. 후견 기관의 대표자는 아동의 가족으로부터 취해지고 6 개월 동안 적절한 교육 기관에 배치됩니다. 이번에는 슬픔에 대해 부모님의 행동을 재고하고 바꾸기 위해 부모님 께 드리겠습니다.
그러나 상황 변화가 긍정적 인 방향으로 바뀌지 않은 경우, 후견 당국은 부모의 권리 박탈에 대한 부모의 주장을해야합니다. 따라서, 제한은 아동에 대한 권리 박탈의 전례이다.
6 개월 과정에서 부모의 행동이 자녀를 향하여 바뀐 사건이 발생했다면 부모의 권리를 즉각적으로 폐지하지는 않습니다. 상황에 따라 후견 기관은 부모가 부모의 책임을 이행하고 제대로 수행 할 수 있다는 확실한 확신이있을 때까지 해당 교육 기관에 자녀를 남길 수 있습니다.
부모의 권리 제한의 결과
권리 제한의 결과는 박탈의 결과와 다르다 : 권리와 의무는 박탈의 경우처럼 부모에게서 제거되지 않지만 제한적일 뿐이다. 이것은 일시적 조치로서 부모의 권리 행사를 금지한다.
- 부모는 부모의 권리를 제한하는 기간 동안 자녀를 양육할 권리를 박탈 당한다.
- 주에 의해 지정된 혜택 및 혜택을받을 권리의 박탈
가족의 자녀 출생 및 양육과 관련하여; - 선택된 아동을위한 위자료를받을 권리의 박탈;
- 의사 전달의 제한 - 부정적 영향이없는 경우에만 부모와의 의사 소통이 가능합니다.
자녀 양육권 제한 절차
부모 권한 제한 문제는 법원에서만 결정되며 사법 결정의 근거는 학부모, 직계 가족, 후견인 당국, 교육 기관 직원, 검사 중 한 사람이 제기 한 청구일 수 있습니다.