우리 시대 최고의 책

최소한 한 사람이라도 교양있는 것으로 간주 할 수는 있지만 책을 읽지는 않습니다. 사실, 모든 가치있는 문학 작품이 탄생하기 전에 쓰여졌다는 것을 종종들을 수 있습니다. 그러나 오늘날에는 읽을 것이 없습니다. 누구나 자신의 견해에 대한 권리가 있지만, 현대 작가들도 괜찮은 책을 쓰고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 여기서 우리는 그들에게 최선을 다할 것입니다.

  1. 시크한 적응 덕분에 가장 잘 알려진 작품 중 하나는 데이빗 미첼 (David Mitchell)이 한 영혼을 구현 한 6 명의 사람들의 놀라운 이야기를 전하는 "클라우드 아틀라스 (Cloud Atlas)" 였습니다. 6 개의 목소리가 서로 울려 퍼지고 불안한 운명의 놀라운 패턴을 만듭니다.
  2. 우리 시대 최고의 책에 관해서는 2003 년 퓰리처 상을 수상한 Jeffrey Egenidis "The Middle Floor" 의 작품을 회고하지 않는 것이 불가능합니다. 이 소설은 자손의 눈으로 보이는 자웅 동성의 삶에 대한 이야기입니다.
  3. 또 다른 작품 - 퓰리처 상 (2007)을 수상한 "오스카 워의 짧고도 놀라운 삶" 은 최근의 최고의 책에 기인 할 수 있습니다. 그것에서, Juno Diaz는 그의 충만 때문에 고통받는 불행한 아이에 대해 이야기합니다. 그는 현대 뉴저지의 상황에서 많은 어려움에 대처해야합니다.
  4. 조나단 프란 젠 (Jonathan Franzen)은 소설 "수정안 (Amendments)" 에서 여러 세대의 관계 문제에 대한 현대적인 견해를 제시했습니다. 깊은 반성과 능숙한 문자로 결합 된 아이러니 한 프리젠 테이션은이 책에 "XXI 세기의 첫 번째 위대한 소설"이라는 제목을 부여했습니다.
  5. 현대 작가들의 최고의 책 중에서 이미 창조 한 부커 상을받은 이시구로 카즈로 (Kazuro Ishiguro)가 만든 "나에게 보내지 마라" 라는 작품을 단색하지 않는 것은 불가능합니다. 이 놀라운 소설은 Hailsham 학교에서 열렸던 어린 시절을 기억하는 30 세의 여성에 관한 비유입니다. 내러티브의 전체 캔버스를 통해 당신의 삶 전체를 제공한다는 아이디어 인 메인 스레드를 전달합니다.
  6. 신비로운 공포의 가장 큰 창시자 인 스티븐 킹 (Stephen King)은 그의 작품 각각에 많은 감정을 불러 일으킨다. 지난 세기 말에 쓰인 그의 소설 "The Desperate" 는 여전히 독자들의 마음을 자극한다.
  7. 우리 시대 최고의 책 목록에서 Daniel Kies가「Algieron을위한 꽃」 이라는 소설은 실패하지 않았습니다. 저자는 처음으로 이야기에 수여되었고, 짧은 음표가 소설로 변하면 두 번째 수상자가되었습니다. 주인공은 정신 지체인 찰리 고든 (Charlie Gordon, 33 세)이다. 그는 친구들과 좋아하는 일을하고 있지만 배우기를 꺼려한다. 예기치 않게 지능형이 될 수있는 기회가 그의 삶을 변화시킵니다. 역사는 환상적이지만 보편적 가치관에 대한 영원한 질문을 생각하게합니다.
  8. 나폴레옹 전쟁 동안, 영국은 또한 고대 요새 인 요정들에 의해 공격 받았다. 대영 제국에는 "인간이 아닌"것에 저항 할 수있는 마법사가있는 것이 좋습니다. 이것은 Susanna Clahr의 저서 「Jonathan Strange와 Mr. Norrell」 에서 들려주는 이야기입니다.
  9. 소설 "푸코 진자 (Foucault Pendulum)" 는 움베르토 에코 (Umberto Eco)의 두 번째 주요 소설이되었으며 거의 ​​즉시 전 세계적으로 유명 해졌다. 내용을 다시 말하십시오 (첫 번째 경우처럼). 책 "로즈의 이름")은 불가능합니다. 고대의 가르침, 모험, 신비주의 등을 언급하고 있습니다. 그러한 풍부한 라인에도 불구하고,이 소설은 불분명 한 미식가처럼 보이지는 않지만 흥미 진진한 움직임과 특별한 아이러니 한 서빙 방식에 감탄하게 만듭니다.

당연히이 주제는 현 작가들의 문학적 작품의 완전한 목록이 아니며주의를 끌기에 충분합니다. 누구나 우리 시대 최고의 책 목록을 자신이 좋아하는 작품으로 보완 할 수 있습니다. 그리고이 사실은 기뻐할 수는 없지만, 누군가 Tolkien과 Dostoevsky 만 읽을 생각은 없습니다.